Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Автор: Галина Корба
Работа временной следственной комиссии по люстрации судей, причастных к громким политическим делам и незаконным решениям в ходе событий на Майдане, оказалась под угрозой срыва. Во время последнего заседания комиссия, которая и без того работала при минимально необходимом количестве членов, лишилась кворума. О тех, кому выгодно, чтобы люстрация судей не состоялась, а также о том, почему судейский корпус не хочет реформ глава комиссии ВЛАДИМИР МОЙСИК рассказал в интервью корреспонденту А' ГАЛИНЕ КОРБЕ.
— На этой неделе временная следственная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции опубликовала отчет о работе, проделанной на протяжении последних месяцев. Вы могли бы кратко подвести итоги деятельности комиссии?
— Комиссия существует уже полгода, 3 июля состоялось первое заседание, и с этого дня мы принимаем жалобы на судей. Закон отводит на это полгода, то есть заявления от граждан и юридических лиц мы будем принимать еще до 12 декабря. На сегодняшний день в комиссию поступило где-то 1300-1400 заявлений, но только 88 из них подпадает под нашу юрисдикцию. По результатам рассмотренных заявлений, мы передали в Высший совет юстиции (ВСЮ) материалы относительно восьми судей. В отношении двух судей обратились в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) для принятия решения о дисциплинарном взыскании.
— Почему при таком объеме жалоб комиссия представила так мало выводов?
— Это не мало, это много. В Польше люстрационные процессы продолжаются уже 25 лет, и не думаю, что за первые пять лет было люстрировано больше судей, чем у нас за четыре месяца.
— Согласно Закону «О восстановлении доверия к судебной власти», комиссия будет существовать только год. Как вы думаете, она успеет выполнить весь возложенный на нее объем работы?
— Комиссия будет работать до 3 июля. Учитывая те полномочия, которые у нас есть, мы успеем.
— На что заявители жалуются чаще всего?
— В основном жалобы касаются решений, вынесенных в ходе событий на Майдане. Это решения, которые принимались после избиения студентов, решения, касающиеся захвата здания Киевской городской государственной администрации (КГГА). Например, один из судей, которого мы подвергли люстрации, по иску КГГА запретил всем без исключения, в том числе народным депутатам Украины, находиться в здании КГГА. Решение выносилось ночью за полчаса, что не только не предусмотрено законодательством, но и попросту запрещено.
Еще один пример – на Майдане задержали парня, страшно его избили, а в 5.00 доставили в суд с закрытой черепно-мозговой травмой, и судья все равно принял решение об аресте. Причем не только судья в 5.00 пришел вершить правосудие, но и секретарь, и машинистка. Это подтверждает, что суд полностью перешел на сторону власти. Иногда рассматривали дела за 15 минут. Я спрашивал этого судью: как вы могли принять решение за 15 минут, если мы на комиссии вот уже полтора часа слушаем вас, друг друга и еще в совещательной комнате ссоримся до хрипоты?
— По закону комиссия также имеет право рассматривать жалобы на судей, которые вели громкие политические дела. Обращались ли к вам представители Юлии Тимошенко и Юрия Луценко или же бывшие народные депутаты, которых Высший административный суд лишил мандата, например Сергей Власенко или Павел Балога?
_03_03.png)
