Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 23.03.2015 року по 29.03.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 79 справ, із них 4 матеріали кримінального провадження, 45 цивільних справ та 30 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Декілька з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: №  1-кп/518/29/2015, справа  № 518/156/15-к, відносно громадянина Ц.,  19.. року народження, уродженця  смт. Куйбишевський Кокчетавської області р. Казахстан, зареєстрованого  с. Бранкованове, Ширяївського району Одеської області,  фактично мешкає за адресою смт Ширяєве, Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов’язаного, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не  судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений Ц., 06 січня 2015 року, біля 02:00 годин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до мешканця цього ж селища Т., з метою спричинення тілесних ушкоджень, розпочав відносно останнього сварку та бійку, під час якої навмисно наніс потерпілому Т., дерев’яним держаком, який взяв зі свого домоволодіння, один удар по рукам, декілька разів вдарив головою по обличчю, від чого останній впав на землю, де Ц., знову вдарив Т. дерев’яним держаком від лопати по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: «ссадины поверхностные с присохшей корочкой, не выступающие за пределы выступающей кожи по задній поверхности обеих плечевых суставов, ушиб правого локтевого сустава, ушиб правой кости», які згідно висновку експерта № 3 від 12.01.2015 року, та відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, які тривають не більше 6-ти днів.

Розглянуто один з матеріалів цивільних проваджень: № 2/518/108/2015, справа  № 518/2467/13-ц, за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «…» до громадянина М. про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «…» звернулась до суду, в якому просить суд стягнути на користь страхової компанії, суму безпідставно виплачених коштів в розмірі 7868,74 гривень та стягнути суму понесених судових витрат.

В судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції, представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 15.10.2010 року в м. Одеса сталася ДТП за участю автомобілів під керуванням П. та М. Винуватцем ДПТ був водій П., та так як його цивільно-правова відповідальність була застрахована у їх компанії, то згідно полісу М. звернувся до страхової компанії з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП, який 16.01.2012 року останньому був виплачений. Страхова компанія звернулася до Київського районного суду з позовом до П. про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Під час судового засідання було з’ясовано, що за кермом перебував син П., цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Але, так як прізвище та ініціали у батька та сина однакові, то й виникла помилка при виплаті коштів М.. Розслідування випадку ДТП, правильності складання відповідних документів проводилося представником компанії, але дані батька та сина звірені не були. Внаслідок чого, страхова компанія безпідставно сплатила М. кошти.  Страхова компанія звернулася до відповідача з вимогою про повернення безпідставно сплачених коштів відповідачеві, але відповіді не отримала. На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Також приведемо приклад розглянутих матеріал про адміністративне правопорушення: провадження №  3/518/208/2015, справа №: 518/437/15-п, відносно громадянина П., який 18.03.2015 року близько о 14:50 годин по вулиці Коробченко в смт. Ширяєве Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року, керував механічним транспортним засобом ЗАЗ 110307 д\нз ВН …. ВТ, тобто порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, крім того водій П., не виконав закону вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєні правопорушення.

В зв’язку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    При накладенні адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України, суд, притягнув до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП гр. П., 19.. року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого вулиця Ульянівська.., смт. Ширяєве Одеської області та наклав адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області