Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 27.04.2015 року по 03.05.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 82 справи, із них 25 матеріалів кримінального провадження, 35 цивільних справ та 22 матеріали про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/53/2015, справа № 518/520/15-к, відносно громадянина Б., 1981 року народження, уродженця села Валентинівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, молдаванина, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, проспект Шевченка, 3, кв. 26, та проживає м. Одеса, вул. Вінніченка, 42, кв. 7; раніше судимий: 28.10.2010 року Приморським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в силу ст.. 89 КК України судимість погашено; паспорт України КК 796378 виданий 18.12.2001 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений Б., 14.01.2015 року о 17:00 год., з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження дверей аварійного виходу з приміщення Валентинівського ФАПу таємно проник у вказане приміщення, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 22, с. Валентинівка Ширяївського району Одеської області, звідки здійснив крадіжку електрообігрівачу під назвою «Термія» білого кольору, вартість якого згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 — 3 від 27.01.2015 року складає 768 гривень, алюмінієві медичні ноші під назвою «Biomed», вартість яких згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 — 3 від 27.01.2015 року складає 1979 гривень, глюкометр під назвою «Assu - Chek Active» чорного кольору, вартість якого згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №27012015 - 3 від 27.01.2015 року складає 417 гривень, електронний тонометр під назвою «Microlife», вартість якого згідно довідки про вартість від 02.02.2015 року складає 565 гривень, одну ампулу «Тавегіл» ємкістю 2 мл, вартість якої складає 20 гривень 20 копійок, чотири ампули «Кетолонг - Дарниця» ємкістю 1 мл, вартість яких складає 28 гривень, скляний флакон з надписом «Барбовал» ємкістю 25 мл, вартість якого складає 16 гривень 20 копійок, один поліетиленовий флакон з надписом «Сульфацил» ємкістю 10 мл, вартість якого складає 10 гривень 85 копійок, сім ампул «Гідрокортизон - ацетат» ємкістю 2 мл, вартість яких складає 43 гривні 75 копійок, дві ампули «АДП - М - БІОЛІК» ємкістю 1 мл, вартість яких складає 60 гривень, дві ампули «Цефтріаксон - БХФЗ» ємкістю 1000 мл, вартість яких складає 14 гривень, одна скляна пляшка «Спирт Етиловий» ємкістю 100 мл, вартість якої складає 16 гривень 50 копійок, одна скляна пляшка «Перекис Водню» ємкістю 100 мл, вартість якої складає 3 гривні 40 копійок, дванадцять медичних шприців ємкістю 2.0 мл, вартість яких складає 15 гривень, дві ампули «Еуфілін» ємкістю 5мл, вартість яких складає 5 гривень 30 копійок, дві конвалюти «Вугілля Активоване», вартість яких складає З гривні 90 копійок, дві конвалюти «Валідол» вартість яких складає 4 гривні 80 копійок, поліетиленовий пакет «Вата» ємкістю 100 г, вартість якого складає 7 гривень 40 копійок, термометр, вартість якого складає 11 гривень 50 копійок, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 3989 гривень 80 копійок.

Обвинувачений Б. в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що 14.01.2015 р. дійсно пошкодив двері приміщення Валентинівського ФАПу, таємно проник у вказане приміщення та здійснив крадіжку приладів та медикаментів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він неофіційно працевлаштований та на його утриманні перебувають дружина з малолітнім сином.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3  ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, думку захисника, який не заперечував проти розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, визнав винуватим Б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити Б. від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне покласти на Б. наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області