Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 04.05.2015 року по 10.05.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 60 справ, із них 16 матеріалів кримінального провадження, 24 цивільних справи та 20 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/33/2015, справа  № 518/266/15-к, відносно громадянина Ч., 1993 року народження, уродженця с. Плотина Станично-Луганського району Луганської області,  мешканця с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, вул.. Кучеряби, 54, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого   ст. 185 ч. 1  КК України.

Обвинувачений Ч., 29.01.2015 року, близько 20:00 години, перебуваючи у житловому будинку Т., який розташований в с. Миколаївка Ширяївського району,  маючи раптово виниклий умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 15 пляшок соняшникової олії марки «Аро», ємкістю 900мл кожна, вартість якої, згідно довідки Ширяївського ринку, станом на 29.01.2015 року становить 22 гривні за пляшку. Викраденим розпорядився на власну користь, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 330 гривень.

         В судовому засіданні обвинувачений Ч. винним себе в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.        

           Потерпіла Т. до судового засідання надала клопотання про проведення засідання без її участі.

          Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

       Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії Ч. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

        Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не  вбачає, а пом’якшуючою - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. 

        За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.  

       Керуючись  ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,  визнав винуватим Ч. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі. 

       Згідно ст. 75 КК України звільнив засудженого Ч. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.     

       Згідно ст. 76 КК України суд покладає на Ч. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.     

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області