Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 18.05.2015 року по 24.05.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 57 справ, із них 11 матеріалів кримінального провадження, 26 цивільних справи та 20 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/80/2014, справа  № 518/881/14-к, відносно громадянина Г., 1992 року народження, уродженця м. Одеса,  мешканця с. Конопляне, Іванівського району Одеської області, вул.. Залізнична, 13, українця, громадянина України, з неповною середньою  освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений Г., 22.04.2014 року, близько 01:00 години, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном,  прийшов до домоволодіння К., що розташоване в с. Ганно-Покрівка Ширяївського району Одеської області,  де шляхом виймання вікна, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав електричний зварювальний автомат моделі FORTE NBC-200, залишкова  вартість якого складає 829,60 гривень, кутову шліфувальну машину моделі FORTE EG 14-125 L, залишкова вартість якої складає 247,10 гривень, чим спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму1076,7 гривень.  З місця пригоди зник, викраденим розпорядився на свою користь.

            В судовому засіданні обвинувачений Г. винним себе в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

            Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

            Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії  Г. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками –  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням до іншого приміщення.

            Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд  вбачає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, а пом’якшуючою - щире каяття, відшкодування завданих збитків.                       

            При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, його характеристику.

            За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись  ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,  визнав винуватим Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді у вигляді трьох років позбавлення волі. 

           Згідно ст. 75 КК України звільнив засудженого Г. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.     

          Згідно ст. 76 КК України суд покладає на Г. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.     

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області