flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

07 липня 2015, 09:11

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 29.06.2015 року по 05.07.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 46 справ, із них 9 матеріал кримінального провадження, 20 цивільна справа та 17 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/71/2015, справа                   518/891/15-к, за обвинуваченням:

Б, 26.11.1965 року народження, уродженця с. Новоєлизаветівка, громадянина України, українця, який проживає с. Новоєлизаветівка, з середньою освітою, не військовозобов’язаного, не маючого інвалідності, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 17.03.1987 року Центральним районним судом м. Одеси за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.01.2001 року Ширяївським районним судом Одеської області  за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання  з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.;

- 15.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 

- 09.06.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст.122 ч.1, 162 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутого покарання згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року, всього до відбуття призначено покарання 2 роки 3 місяців позбавлення волі. 17.05.2013 року звільнений у зв'язку з відбуттям покарання.

- 15.01.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту. 15.03.2015 року звільнився з місць позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

25.12.2014 року біля 23:00 години мешканець с. Новоєлизаветівка, Б, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла у вікні, проник до нежитлового будинку, Т. , що розташований в с. Новоєлизаветівка, звідки таємно викрав чавунну 2-х конфоркову плиту з кільцями,   жіночу шубу з хутра кроля чорного кольору виробництва Туреччини,  рушник білого кольору з полосами,   та покривало коричнево-червоного кольору, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, відчинив вхідні двері та проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, з якого таємно викрав музичний центр  моделі «Соні» СМТ-ЕН 10 у комплекті з двома колонками, металеву сковорідку, алюмінієвий ковш ємкістю 0.5 л, та пластиковий короб з кришкою що підтверджується висновком експерта, чим спричинив потерпілій Т. матеріальний збиток. Викраденим майном розпорядився на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений Б. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що дійсно 25.12.2014 р. проник у житло та підсобне приміщення потерпілої, звідки викрав плиту, шубу, музичний центр, інший кухонний посуд, загорнувши все у знайдене в будинку покривало. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі потерпілої Т.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3  ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого Б., який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи,  думку захисника Б., який підтримав пропозицію прокурора, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому Б., відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останнього разу 15.01.2015 року, судимість не знята та не погашена.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - передані на зберігання потерпілій Т. під зберігальну розписку, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власника - потерпілої Т.

Керуючись  ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

Б., 26.11.1965 р.н., визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

                                Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області