Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 07.09.2015 року по 13.09.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 34 справи, із них 3 матеріали кримінального провадження, 22 цивільних справ та 9 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/46/2015, справа № 518/436/15-к, відносно громадянин К, 1997 року народження, уродженця с. Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, мешканця с. Ревове, Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого; К, 1993 року народження, уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, мешканця с. Ревове,  українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, та Л, 1988 року народження, уродженця р. Молдова, молдованина, громадянина р. Молдова, мешкає за адресою с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України:

Обвинувачені К., К., Л.,  за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном 26.02.2015 року, біля 18:30 годин, на мопеді марки MUSSTANG QT, чорного кольору, яким керував Л., та який належить Д., прибули на міст № 4 автодороги Київ-Одеса 358+680 м., біля с. Нові Маяки Ширяївського району Одеської області. Після чого з асфальтобетонного полотна вказаного мосту, за допомогою металевого молоту та лому, який привезли з собою, демонтували 37 водоприймальних чавунних решіток, які в подальшому завантажували на мопед та Л. звозив їх з мосту та залишав на узбіччі автодороги. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця у зв’язку з тим, що були виявлені працівниками Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області.  Зазначені водоприймальні решітки належать Службі автомобільних доріг в Одеській області. Вартість однієї водоприймальної чавунної решітки, відповідно до висновку експерта № 28022015-1 від 28.02.2015 року складає 431,68 гривень. Своїми діями завдали матеріальної шкоди на загальну суму 15972,16 гривень.

       В судовому засіданні обвинувачені К., К., Л. винними себе в пред’явленому їм обвинуваченні за ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України визнали повністю та показали, що кримінальне правопорушення ними скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.

    Представник Служби автомобільних доріг в Одеській області – провідний юрисконсульт Л. надала суду письмову заяву з клопотанням справу слухати без участі представника Служби автодоріг в Одеській області, цивільний позов про стягнення завданої  шкоди по монтажу вказаних решіток на загальну суму 11054,00 гривень, з обвинувачених в солідарному порядку – залишити без розгляду.

        Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

        Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинувачених доказаною, дії  К., К., Л. суд кваліфікує за ст. 15  ч. 2, 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками – замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), крадіжку, вчинену за попередньою змовою з групою осіб.

        Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не  вбачає , а пом’якшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.            

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинувачених, їх характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених К., К. можливе без ізоляції їх від суспільства. При призначенні міри покарання обвинуваченому Л. суд враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, є громадянином іншої держави і зможе ухилитися від відбування покарання з випробовуванням, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.    Керуючись  ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,  К. визнав винним за ст. 15  ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України і призначив йому покарання  у вигляді одного року позбавлення волі.  Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого К. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

К. визнав винним за ст. 15  ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання  вигляді одного  року позбавлення волі.  Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого К. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

         Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засуджених К., К. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

       Л. визнав винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначив йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.        

       Строк покарання засудженому враховувати з дня взяття його під варту, взявши  його під варту в залі суду.

       Речові докази по справі:

а.с.42 -37 водоприймальних чавунних решіток – залишити за власником, згідно  розписки;

а.с.85 – мопед марки MUSSTANG QT – залишити за власником, згідно розписки;

а.с.66 – полімерний пакет експертної служби № 0727211, в якому знаходиться пляшка води марки «Живчик», металевий лом, довжиною 1,3 м, металевий молот, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області – знищити.

        Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області