Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 19.10.2015 року по 25.10.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 78 справ, із них 6 матеріалів кримінального провадження, 65 цивільних справ та 7 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/94/2015, справа  № 518/1240/15-к, відносно С,  1967 року народження, уродженця та мешканця с. Сирітське Ширяївського району Одеської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого та С, 1990 року народження, уродженця с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України,  з середньою освітою, не працюючого, мешканця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України:

Обвинувачені С., С., 04.06.2015 року, близько 13:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до неогородженої території домоволодіння І., що розташоване за адресою, с. Сирітське-2,  Ширяївського району Одеської області, де розібрали підвальне приміщення (погріб), а саме: витягли металеві деталі – одну металеву рельсу та три металевих швелери, вартість яких згідно висновку експерта від 04.07.2015 року складає 293,70 гривні, які таємно викрали та з місця пригоди зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядились на свою користь.

           В судовому засіданні обвинувачені С., С. винними себе в пред’явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. 3КК України визнали повністю та показали, що кримінальне правопорушення ними скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.        

        Потерпілий І. до судового засідання надав клопотання про проведення засідання без його участі, покарання залишає на розсуд суду.

          Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

          Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинувачених доказаною, дії С., С. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана із проникненням у сховище.

           Обтяжуючими покарання обставинами по справі суд  вбачає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння та проти людини похилого віку, а пом’якшуючою - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. 

            За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.  

           Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,- визнав винним С.,  за ст. 185 ч. 3  КК України і призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. 

            Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого С. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.     

            С.   визнати винним за ст. 185 ч. 3  КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

            Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого С. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.             

            Згідно ст. 76 КК України суд покладає на С., С. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Речовий доказ: а.с.100 – одна металева рельса, три металевих швелера – згідно розписки - залишити за І.

        Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області