Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 16.11.2015 року по 22.11.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 93 справи, із них 30 матеріалів кримінального провадження,    50 цивільних справ та 13 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/101/2015, справа 518/1394/15-к, відносно Т, 1958 року народження, уродженця села Осинівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область Ширяївський район село Осинівка, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України:

06.07.2015 року о 13:00 годині, мешканець с. Осинівка Ширяївського району Одеської області Т., керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», яке розташоване в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Жовтневій, 46, директором якого являється мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, гр. П., 1971 року народження, здійснив крадіжку особистого майна П., а саме: електродрилі марки «ТЕМП-1050», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 1054 гривень, перфоратора марки «BOSCH GBH - 2 - 24», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 2276 гривень, кутошліфувальну машинку марки «Інтерскол УПІМ - 125/900», вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 29072015 - 2 від 29.07.2015 року становить 770 гривень.

Таким чином, Т. своїми умисними діями спричинив потерпілому П. матеріальний збиток на загальну суму 4100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2015 року о 14:00 г., мешканець с. Осинівка Ширяївського району Одеської області Т., керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ», яке розташоване в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Жовтневій, 46, директором якого являється мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, гр. П., 1971 року народження, здійснив крадіжку двох поросят віком близько 2 місяці кожне. Вартість одного поросяти згідно довідки про ринкову вартість складає 600 гривень.

Таким чином, Т. своїми умисними діями спричинив ТОВ «РИФ», представником якого є П., матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

По даному кримінальному провадженню встановлена достатня кількість доказів для підозри Т., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка) та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

Дії обвинуваченого Т., кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений Т., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродрилі марки «ТЕМП-1050», перфоратора марки «BOSCH GBH - 2 - 24», кутошліфувальну машинку марки «Інтерскол УПІМ - 125/900» та двох поросят віком близько 2 місяці кожне.

Оскільки обвинувачений Т., визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив йому, що у такому випадку він будить позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому Т., пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та тяжких злочині.

Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.

Потерпілим від кримінального правопорушення є П., мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, українець, громадянин України, директор ТОВ «РИФ», освіта - вища, одружений.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому П., завдано майнову шкоду на загальну суму 5300 гривень, але претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання – на розсуд суду.

Потерпілий П., в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: електродриль марки «ТЕМП 1050», перфоратор марки «BOSCH GBH - 2 - 24» та кутошліфувальна машинка марки «Інтерскол УШМ - 125/900», які були повернуті власнику, а саме – П., під зберігальну розписку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого Т., вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому Т., покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому Т., доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,- визнав  Т., 1958 року народження винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначив йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити Т., 1958 року народження покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого Т., 1958 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого Т., 1958 року народження наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.10.2015 року.

Контроль за поведінкою засудженого Т., 1958 року народження покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ: електродриль марки «ТЕМП 1050», перфоратор марки «BOSCH GBH - 2 - 24» та кутошліфувальна машинка марки «Інтерскол УШМ - 125/900», які були повернуті власнику,  а саме –  П., під зберігальну розписку – залишати йому за належністю.

    Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області