Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 21.12.2015 року по 27.12.2015 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 64 справ, із них 21 матеріал кримінального провадження, 31 цивільна справа та 12 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/95/2015, справа 518/1281/15-к, відносно П, 2000 року народження, уродженця с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, мешканця  смт Ширяєве, Ширяївського району Одеської області,   українця, громадянина України, учня 9-го класу, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України:

Обвинувачений П., 08.06.2015 року, близько 01:00 години, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, прийшов до магазину приватного підприємця, що розташований за адресою смт Шиярєве, вул.. Леніна, 103, Одеської області, та належить приватному підприємцю Ю., де шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник в середину приміщення, де із шухляди столу таємно викрав кошти в сумі 1600 гривень, номіналом по 500 та 200 гривень, що належали сину Ю. – Ю., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на свою користь. Цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні обвинувачений П. винними себе в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Потерпілий надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважають недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії  П. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.

Обтяжуючих покарання обставин по справі суд  не вбачає, а пом’якшуючою - щире каяття, та вчинення правопорушення неповнолітньою особою. 

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, його тяжкість, особи обвинуваченого, його характеристику та неповнолітній вік обвинуваченого.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.            

Керуючись ст. 104 КК України, ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,- визнав  П., 2000 року народження винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого П. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого П. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області