Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 01.02. по 07.02.2016 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 87 справ, із них 21 матеріал кримінального провадження, 51 цивільну справу та 15 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: № 1-кп/518/115/2015, справа  №: 518/1690/15-к, відносно М, 1955 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Очаково, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область Ширяївський район село Старі Маяки, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263  КК України:

27.07.2015 року до чергової частини Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт першого заступника начальника - начальника СВ Ширяївського РВ про те, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 12015160220000241 від 17.04.2015 року, по факту виявлення та вилучення у громадянина М., 1955 року народження газо-шумового револьверу, встановлено, що в ході обшуку також було виявлено та вилучено револьвер газо-шумовий виробництва Германії «МЕ 38 Compact» № 778225 калібру 9 мм., в конструкції якого внесені зміни у вигляді видалення частини захисного елементу в каналі ствола, та три патрона. Вказаний рапорт зареєстрований в ЖЄО № 1922 від 27.07.2015 року. 27.07.2015 року відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160460000461.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2014 року, на підставі Ухвали Приморського районного суду міста Одеса, в період часу з 10 години 35 хвилин по 11 годину 56 хвилин проведено обшук за місцем проживання М., 1955 року народження, що за адресою - Одеська область, Ширяївський район, село Старі Маяки.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено револьвер, який згідно висновку експерта № 118-Б від 11.03.2015 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю - газо-шумовим револьвером «МЕ 38 Compact», № 778225, калібру 9 міліметрів, виробництва Німеччини, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді видалення значної частини захисного елемента в каналі ствола, що призвело до того, що з наданого револьвера з’явилась можливість проводити постріли патронами калібру 9 міліметрів, які споряджені гумовими кулями. Також вилучено три набої, які згідно висновку експерта № 118-Б від 11.03.2015 року являються боєприпасами калібру 9 міліметрів та використовуються при стрільбі з гладкоствольних револьверів, відповідного калібру.

Таким чином, М. порушив умови Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292)». Окрім цього, згідно пункту 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 3 звернуто увагу, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

М. маючи можливість використати умови ч. 3 ст. 263 КК України (добровільно здати зброю з метою звільнення від кримінальної відповідальності), але в такий тривалий період з 1997 року по 15 серпня 2014 року, цього не зробив.

Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина М., 1955 року народження, у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії обвинуваченого М., кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений М., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений М., визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому М., пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судові витрати по провадженню складають 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок за проведення судової балістичної експертизи № 118-Б від 11.03.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - револьвер «МЕ 38 Compact», № 778225, калібру 9 міліметрів, виробництва Німеччини; три патрони передані на зберігання до кімнати зберігання зброї.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого М., вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому М., покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому М., доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.  

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд керується положеннями ст. 124 КПК України, згідно яких , у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,- визнав  М., 1955 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого М., 1955 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого М., 1955 року народження такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого М., 1955 року народження покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

    Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області