Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 30.05. по 05.06.2016 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 29 справ, із них 4 матеріали кримінального провадження, 5 цивільних справ та 20 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: №1-кп/518/44/2016, справа №518/591/16-к, відносно В., 1988 року народження, уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської область, мешканця  с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської область та зареєстрованого за адресою: с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської область, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту та відносно К., 1996 року народження, уродженця с. Мар'янівка, Ширяївського району, Одеська область, зареєстрованого та мешканця вул. с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської область, громадянина України, раніше неодноразово судимого а також відносно К., 1989 року народження, уродженця с. Мар'янівка, Ширяївського району, Одеської область, зареєстрованого та мешканця с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської область, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.10.2015 року біля 20:00 години мешканець с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, В., 1988 року народження, мешканець с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області,  К., 1996 року народження та мешканець с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, К., 1989 року народження, керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, з об’ємом двигуна 49 см³, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження визначення ринкової вартості рухомого майна № 25112015-1 від 25.11.2015 року складає 7838 гривень, прийшли до домоволодіння мешканки с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, Б., 1993 року народження, після чого В. та К. проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на вул. Сташека с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, де їх чекав К., після чого покотили мопед по дорозі та намагались завести двигун, але їм це не вдалось, і вони відбуксирували мопед на околицю с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області та сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли, чим спричинили потерпілій Б. матеріальний збиток на загальну суму 7838 гривень.

На підставі викладеного В., К. та К. обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені В., К. та К., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнали повністю, підтвердила обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснили, що 24.10.2015 року керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, прийшли до домоволодіння мешканки с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, Б., 1993 року народження, після чого В. та К. проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на вул. Сташека с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, де їх чекав К., після чого покотили мопед по дорозі та намагались завести двигун, але їм це не вдалось, і вони відбуксирували мопед на околицю с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області та сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли.

Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що В., К. та К. 24.10.2015 року керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, прийшли до домоволодіння мешканки с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, Б., 1993 року народження, після чого В. та К. проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на вул. Сташека с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області а потім сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли, чим спричинили потерпілій Б. матеріальний збиток на загальну суму 7838 гривень.

Дії обвинувачених В., К. та К. кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України — тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Оскільки обвинувачені В., К. та К. визнали винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим В., К. та К. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Прокурором та потерпілою цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред’являв.

Потерпілою від кримінального правопорушення є: Б., 1993 року народження, уродженка с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської область, зареєстрована та мешканкає с. Григорівка, Ширяївський район, Одеська область, громадянка України.

Потерпіла Б., в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мала, покарання обвинуваченим просила обрати на розсуд суду.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами по даному кримінальному проваджені визнано мопед «НONDA ТОРІК АF 38», який передано на зберігання власниці Б. під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинувачених В., К. та К. вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченим В., К. покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, а саме характеристику, раніше не судимих та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому К. покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченим суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченим В., К. та К., доцільно призначити покарання не пов’язане з позбавлення волі.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

В., 1988 року народження визнав винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнив засудженого В., 1988 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого В., 1988 року народження такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого В., 1988 року народження покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

К., 1996 року народження визнав винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнив засудженого К., 1996 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого К., 1996 року народження такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого К., 1996 року народження покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

К., 1989 року народження визнав винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого К., 1989 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого К., 1989 року народження такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого К., 1989 року народження покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Б., залишати їй за належністю.

    
                        Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області