Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 05.09. по 11.09.2016 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 73 справи, із них 10 матеріалів кримінального провадження, 28 цивільних справ та 35 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: №1-кп/518/54/2016, справа №518/1033/16-к, відносно К., 1971 року народження, уродженки с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Одеська область Ширяївський район, с. Жовтень, офіційно не працюючого, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

16.02.2016 року точного часу слідством не встановлено, К., керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої гр. С., яке розташоване за адресою с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, викрала її мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору. В подальшому К., викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої К., кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена К., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що вона керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору.

Оскільки обвинувачена К., визнала винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченій К.,  пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Потерпілою від кримінального правопорушення є С., 1984 року народження, Українка, громадянка України, уродженка с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, проживаюча за адресою: с. Жовтень, Ширяївський район, Одеська область, не працююча, не судима.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій С., завдано майнову шкоду на загальну суму 395 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Потерпіла С., в судовому засіданні просила обвинувачену К., не карати суворо.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору, який був повернутий потерпілій С., під зберігальну розписку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що дії обвинуваченої К., вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій К., покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, а саме характеристику, раніше не судимої та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченій К., доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

К., 1971 року народження визнав винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначив їй покарання:

- у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору, який був повернутий потерпілій С., під зберігальну розписку, залишати їй за належністю.

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області