Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 05.12. по 11.12.2016 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 62 справи, із них 9 матеріалів кримінального провадження, 43 цивільних справи та 10 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: №1-кп/518/71/2016, справа  №518/1600/16-к, відносно Р., 1990 року народження, уродженця та  мешканця  с. Мар’янівка, Ширяївського району Одеської області, вул.. Правди, 20, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває на обліку по інвалідності, на утримання має неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений Р., 25.08.2016 року, близько 03:40 години, перебуваючи в смт Ширяєве Одеської області, біля кафе-бару «Артеміда», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку  грошових коштів в сумі 800 гривень, та які належали С., мешканцю смт Ширяєве.

              В судовому засіданні обвинувачений Р. винним себе в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах,  щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.        

            Потерпілий С. в судовому засіданні свідчення дані на досудовому слідстві підтримав, претензій морального та матеріального характеру не має.

                        Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

            Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії Р. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не  вбачає, а пом’якшуючою - щире каяття та відшкодування завданої шкоди потерпілому. 

            За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.            

            Виходячи з наведеного та керуючись  ст.ст. 75,76, 368, 373, 374 КПК України, 

            Суд  визнав винним Р. 1990 року народження за ст. 185 ч. 1  КК України і призначив йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України засудженого Р. звільнив  від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України поклав на Р. обов’язок: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 2  ст. 76 КК України додатково поклав обов’язок не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.        

Речові докази: залишити за належністю у відповідності до ст. 100 КК України.

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області