Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 06.02. по 12.02.2017 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 49 справ, із них 11 матеріалів кримінального провадження, 32 цивільних справи та 6 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження: №1-кп/518/1/2017, справа  №518/1822/16-к, відносно Б., 1994 року народження, уродженця с. Новогуляївка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Бранкованове, Ширяївського району Одеської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений Б., 01.12.2016 року, близько 10:00 години, діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на пасовищі, яке розташоване біля с. Виноградівка Ширяївського району Одеської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті віком 7 місяців вагою сто двадцять кілограмів, яка належить мешканці с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області,  гр. Г., 1973 року народження, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки, ринкова вартість даної телички складає дві тисячі чотириста гривень, чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій Г. на суму 2400 гривень.

       Дії обвинуваченого Б., кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений Б., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на пасовищі, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті.

Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що Б., керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на пасовищі, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телички чорної масті.

Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому Б., пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Потерпілою від кримінального правопорушення є Г.,  1973 року народження, уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, не працююча, освіта середня.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій Г., завдано майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень, яку відшкодовано повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла Г., в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд провадження без її участі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні також відсутні.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого, вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеризуючі дані, раніше не судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому, доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,  

          Суд  визнав винним Б. 1994 року народження за ч. 1  ст. 185 КК України і призначив йому  покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області