Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 03.04. по 09.04.2017 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 32 справ, із них 14 матеріалів кримінального провадження, 13 цивільних справи та 5 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження:№1-кп/518/6/2017, справа    №518/1767/17-к, відносно Ю., 1958 року народження, уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в с. Армашівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений Ю., 16.10.2016 року біля 17:00 години мешканець с. Армашівка, Ширяївського району, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння мешканки цього ж села Б., де знайшовши ключ від замка вхідних дверей на відливі даху, відчинив ним вхідні двері та проник до житлового будинку, де у вітальні, у кишені курточки знайшов кошти в сумі 2650 гривень, купюрами номіналом 500, 200,100 та 50 гривень, які таємно викрав та залишив будинок потерпілої Б., чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 2650 гривень. Викраденим майном розпорядився на власну користь.

Таким чином, Ю., своїми умисними діями вчинив кримінальне  правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана із проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений Ю., свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку Б., звідки здійснив крадіжку вищевказаних коштів.

Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що Ю., керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном таємно проник до домоволодіння гр. Б., та звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2650 гривень.

Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, вважав, що дії обвинуваченого Ю., вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому Ю., покарання, суд враховував суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого (судимість знята та погашена) та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому Юзвяку М.М., доцільно призначити наступне покарання.  

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Визнати винним Ю., 1958 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнив засудженого Ю., 1958 року народження від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого Ю., 1958 року народження наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-  періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого Ю., 1958 року народження поклав на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

            Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області