flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

91 суддю Автономної Республіки Крим і міста Севастополя звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

12 травня 2017, 10:25

Вища рада правосуддя під час засідання 11 травня 2017 року розглянула питання про звільнення з посад 98 суддів судів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 грудня 2016 року № 1930/дп-16.

Як повідомив доповідач із зазначеного питання – член Вищої ради правосуддя Микола Гусак, вказані судді, перебуваючи у статусі суддів України, здійснювали судочинство та ухвалювали судові рішення на підставі законодавства та іменем Російської Федерації, російською мовою з використанням символів іншої держави або зверталися із заявами до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації про рекомендування їх на посади суддів незаконно утвореної Республіки Крим у складі Російської Федерації, чим допустили поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду.

«Встановлені перевіркою факти підтверджують, що дії зазначених суддів підривають авторитет правосуддя, порочать звання судді та беззаперечно є істотним дисциплінарним проступком, несумісним зі статусом судді, а також свідчать, що ці судді свідомо знехтували своїми обов’язками та порушили морально-етичні принципи поведінки судді. Обираючи вид дисциплінарного стягнення стосовно вказаних суддів судів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Комісія врахувала характер дисциплінарного проступку, його наслідки, особи суддів та ступінь їхньої вини», – підсумував Микола Гусак.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України