Здійснення судочинства Ширяївським районним судом

У зв’язку з виникненням значного суспільного інтересу щодо розгляду справ Ширяївським районним судом Одеської області повідомляємо наступне.

В період з 05.06. по 11.06.2017 року вище зазначеним судом було розглянуто та внесено судових рішень до ЄДРСР в кількості 42 справ, із них 7 матеріалів кримінального провадження, 20 цивільних справи та 15 матеріалів про адміністративне правопорушення.

Одне з них висвітлимо в наступному:-

Розглянуто матеріал кримінального провадження:№1-кп/518/30/2017, справа    №518/292/17-к, відносно К., 1957 року народження, уродженця с. Зубрешти Страшенського району, Молдова, національність молдованин, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Чорний Кут, Ширяївського району Одеської області, раніше судимого:

04.03.1994 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Відповідно до ст. 89 КК України являється особою, яка не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений К., 15.02.2017 року біля 04:30 години К., мешканець с. Чорний Кут Ширяївського району Одеської області, йдучи разом зі своєю дружиною К. в напрямку ферми приватного сільськогосподарського підприємства «М», розташованої на околиці с. Чорний Кут Ширяївського району Одеської області, по вулиці вищевказаного села зустрів Ф., мешканку с. Чорний Кут Ширяївського району Одеської області. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до Ф., 1970 року народження, під час сварки з останньою, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, пальцями лівої руки вхопив Ф. за шию і навмисно наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді «синця шиї та садна обличчя». Згідно висновку експерта № 7 від 22.02.2017 року вказані тілесні ушкодження мають поверхневий характер, незначні, скороминучі наслідки (не більше 6 днів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені 15.02.2017 року.

Таким чином громадянин К., 1957 року народження обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з цим обвинувальним актом надійшла до суду угода про примирення від 23.03.2017 року, згідно якої потерпіла з однієї сторони та підозрюваний (далі обвинувачений) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за   ч. 1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти затвердження укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.   

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368-371,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд,-

Затвердив угоду про примирення, укладену 23.03.2017 року між обвинуваченим К. та потерпілою Ф. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12017160460000074 від 17.02.2017 року.

К. визнав винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України і призначити Каланча Георгію Михайловичу узгоджене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Роз'яснивши, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.        

Прес-служба Ширяївського  районного суду Одеської області