КСУ перевірить на конституційність норми КПК щодо неможливості оскаржувати ухвали про обшук

Уповноважений Верховної Ради з прав людини звернулася до КСУ перевірити на відповідність Конституції частину третю статті 309 Кримінального процесуального кодексу.

У поданні Омбудсмена зазначається, що ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук або огляд житла особи в апеляційному порядку під час досудового розслідування не оскаржуються. Лише ті особи, які беруть участь в підготовчому засіданні, можуть подати щодо ухвали заперечення. Однак суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, не уповноважений приймати жодних рішень щодо таких заперечень.

Відповідно, у разі якщо ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення вказаних слідчих дій винесена з порушенням встановлених Кодексом вимог, не містить належного обгрунтування, обмеження права на недоторканість житла шляхом проведення в ньому обшуку на підставі такої ухвали є незаконним і свавільним.

На думку Уповноваженого, докази, зібрані в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді, яка суперечить вимогам закону, є недопустимими, оскільки їх зібрання відбулось внаслідок порушення конституційного права особи на недоторканість житла. Відсутність можливості оскарження ухвали слідчого судді про обшук житла (іншого володіння) особи в апеляційному порядку невідкладно після ознайомлення особи з цією ухвалою уможливлює використання доказів, отриманих внаслідок порушення конституційного права особи на недоторканість житла, для доведення обвинувачення, що суперечить положенням частини третьої статті 62 Конституції України і може призвести до констатації порушення права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції.

Омбудсмен переконаний, що ефективним засобом юридичного захисту від порушення права на недоторканість житла у контексті подання є апеляційне оскарження відповідних ухвал слідчого судді про надання дозволу на проникнення, огляд та обшук житла невідкладно після ознайомлення відповідної особи з ухвалою.

Тому у поданні Уповноважений просить КСУ визнати положення частини третьої статті 309 КПК такими, що суперечать вимогам частини першої статті 8, частини першої статті 55, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України.