flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Олександр Лавринович: "Одним із спільних завдань для ВРЮ та ВККСУ є напрацювання нормативної бази щодо визначення стажу роботи у галузі права"

25 вересня 2013, 15:13

Про це Голова Вищої ради юстиції заявив під час робочої зустрічі представників Вищої ради юстиції (ВРЮ) та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ), що відбулася 25 вересня 2013 року з ініціативи Вищої ради юстиції.

Учасники  зустрічі обговорили проблемні питання правозастосування під час здійснення процедури добору та призначення кандидатів на посади суддів уперше, а також апеляційного оскарження у Вищій раді юстиції рішень ВККСУ щодо встановлення результатів кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді та інших питань.

Як відзначив під час зустрічі Голова Вищої ради юстиції Олександр Лавринович, одним із спільних завдань для обох органів держави є напрацювання нормативної бази щодо визначення стажу роботи у галузі права, необхідного для зайняття посади судді. Зауважимо, що відповідно до статті 127 Конституції України та статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший двадцяти п'яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи у галузі права не менш як три роки, проживає в Україні не менш як десять років та володіє державною мовою. «Наразі це питання не врегульовано жодним нормативним актом, а тому виникає чимало запитань  щодо того, яка саме професійна діяльність може бути зарахована до стажу роботи у галузі права», –  зауважив Олександр Лавринович.

За результатами обговорення учасники  зустрічі домовилися також про створення робочої групи з представників ВРЮ та ВККСУ для вироблення спільної правової позиції з цього питання; про залучення членів Вищої ради юстиції  до експертної оцінки тестових завдань, спрямованих на визначення рівня знань кандидатів на посади суддів уперше, та про подальшу співпрацю з метою узгодження проблемних питань, які виникають під час притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.